И я снова слушаю курс лекций по зарубежной литературе первой половины двадцатого века, совсем по-другому поданный, вскрывающий совсем другие связи, прошивающий реальность по новым принципам, но меня обволакивают такие родные, любимые и знакомые Джойс, Вулф, Элиот, Конрад, Хаксли... Я расплываюсь в улыбке и разве что не мурлычу, а Делазари прелесть, так хорошо говорит, и думает так хорошо, и к нему тоже хочется подойти и обнять, потому что он замечательный, обязательно похожу к нему на какой-нибудь курс на филфак в будущем году.
А еще у него очень красивые руки

Арррррр.

@темы: журфак, ключи от Олимпа в Катакомбах

---

И, обещаю, последнее о Гамлете на сегодня.

Грибоедов, конечно, это все добросовестно переложил на другое время и другую почву.
Но насколько же одномерно и скучно, ну боже мой.
Хотя и это симтоматично, но все же.

Хотя, может, я и ошибаюсь с параллелью)

---

Самое главное - быть всегда наготове. Раз никто не знает своего смертного часа, отчего не собраться заблаговременно?
Будь что будет!
У. Шекспир

У меня своя разновидность "датской рулетки". Традиционная мне скучна и слишком абстрактна. Я всегда знаю, зачем просыпаюсь.

Интересно другое. Иногда я представляю, что завтра (сегодня - неважно) умру. И оглядываю жизнь со стороны смерти, как завершенность.

Знаете, здорово вправляет голову на место.

@темы: I inside and up, VI портрет в интерьере

---

Это непостижимое что-то.
Нет, вообще.
Здесь ни одного пустого слова, ни одной строчки, которая бы не скрывала под собой смыслов, аллюзий и внутритекстовых перекрестных связей. Такую концентрацию мысли можно встретить разве что в некоторых стихотворениях.
А это пьеса. Большая пьеса.
Я вообще не понимаю, как ее мог написать человек. Написавший дофига всего кроме - это вообще далеко за гранью фантастики.

По-моему, можно читать ее всю жизнь.

Гамлет, Гамлет, все еще)

@темы: книги

---

Повернуть глаза зрачками в душу - откуда это? Точно же недавно буквально у кого-то читала. Никто не помнит, нет? Не Гамлет, раньше.
Оргию Праведников не предлагать, там помню, не они))
У Рильке, кстати, еще было

@темы: Информационное

---

А еще я буквально через каждый десяток страниц вспоминаю давнюю выставку японской художницы в галерее Борей "Гамлет-ребенок. 33 комнаты, в которых нет героя".
Меня она тогда поразила, я ходила несколько раз, так что до сих пор помню едва ли не каждую картину.
Так вот я тогда очень много связей с "Гамлетом" не увидела, потому что они строились на мельчайших цитатах.

Были б фотографии хотя бы - можно было бы написать интересную работу о постмодернистском переосмыслении "Гамлета". Всяких мыслей много.

Впрочем, у меня пока куда как не достаточно компетенции))

---

А Гамлет в своем знаменитом монологе говорит о том же, о чем Платон в "Федоне", между прочим
________________


А приходит-то — приходит к совершенно другому итогу.
Вот вам и космоцентризм против антропоцентризма.

запись создана: 12.06.2012 в 17:00

---

Полоний. А в чем тaм дело, милорд?

Гaмлет. Между кем и кем?

"Между кем и кем", понимаете?

@темы: VII свое - чужое

---

Король, королевa и свитa уходят. Входит Гaмлет, читaя.

Кaк поживaет господин мой Гaмлет?

Гaмлет. Хорошо, слaвa богу.

Полоний. Вы меня знaете, милорд?

Гaмлет. Отлично. Вы рыбный торговец.

Полоний. Нет, что вы, милорд!

Гaмлет. Тогдa не мешaло б вaм быть тaким же честным.

Полоний. Честным, милорд?

Гaмлет. Дa, сэр. Быть честным - по нaшим временaм знaчит быть единственным из десяти тысяч.

Полоний. Это совершеннaя истинa, милорд.

Гaмлет. Что и говорить, если дaже тaкое божество, кaк солнце, плодит червей, лaскaя лучaми пaдaль… Есть у вaс дочь?

Полоний. Есть, милорд.

Гaмлет. Не пускaйте ее нa солнце. Не зевaйте, приятель,

Полоний (в сторону). Ну, что вы скaжете? Нет-нет, дa и свернет нa дочку. А вперед не узнaл. Рыбный, говорит, торговец! Дaлеко зaшел, дaлеко! В сущности говоря, в молодости и я ох кaк нaтерпелся от любви! Почти что в этом роде. Попробую опять. - Что читaете, милорд?

Гaмлет. Словa, словa, словa…

Полоний. А в чем тaм дело, милорд?

Гaмлет. Между кем и кем?

Полоний. Я хочу скaзaть: что нaписaно в книге, милорд?

Гaмлет. Клеветa. Кaнaлья сaтирик утверждaет, что у стaриков седые бороды, лицa в морщинaх, из глaз густо сочится смолa и сливовый клей и что у них совершенно отсутствует ум и очень слaбые ляжки. Всему этому, сэр, я охотно верю, но публиковaть это считaю бесстыдством, ибо сaми вы, милостивый госудaрь, когдa-нибудь состaритесь, кaк я, ежели, подобно рaку, будете пятиться зaдом.

Полоний (в сторону). Если это и безумие, то в своем роде последовaтельное. - Не уйти ли нaм подaльше с открытого воздухa, милорд?

Гaмлет. Кудa, в могилу?

Полоний. В сaмом деле, дaльше нельзя. (В сторону.) Кaк проницaтельны подчaс его ответы! Нaходчивость, которaя чaсто осеняет полоумных и которой люди в здрaвом уме иногдa лишены. Однaко пойду поскорей придумaю, кaк бы ему встретиться с дочкой. - Досточтимый принц, прошу рaзрешения удaлиться.

Гaмлет. Не мог бы вaм дaть ничего, сэр, с чем рaсстaлся бы охотней. Кроме моей жизни, кроме моей жизни, кроме моей жизни.

Полоний. Желaю здрaвствовaть, принц.

Гaмлет. О, эти несносные стaрые дурни!


Честное слово, все эти диалоги с безумным Гамлетом (вернее, Гамлета с окружающими) - едва ли не самое разумное и мудрое, что есть во всей мировой литературе. При совершенном лаконизме. Можно сказать, абсолютном. Когда смыслы концентрируются в крохотной точке.

@темы: книги, VII свое - чужое

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Эстетику гибели возрожденческого титанизма выше мы формулировали (для предварительного ознакомления) яснее и проще. Всякий титан хочет владеть всем существованием. Но в этом стремлении он наталкивается на других титанов, каждый из которых тоже хочет владеть всем. А так как все титаны, вообще говоря, равны по своей силе, то и получается, что каждый из них может только убить другого. Вот почему гора трупов, которой кончается каждая трагедия Шекспира, есть ужасающий символ полной безвыходности и гибели титанической эстетики Возрождения.

Эстетика «Макбета» есть тоже результат гибели возрожденческого индивидуализма, но только гибель эта происходит не просто в силу дисгармонии титана с окружающей его общественностью, но еще и в результате отказа от собственной возрожденчески настроенной идеологии. Поэтому, если угодно, «Макбет» Шекспира основан на эстетике еще более жестокой гибели возрожденческого титанизма, чем мы это находим в других трагедиях Шекспира. Индивидуализм, дошедший до озверения в своих оценках всего окружающего, начинает отличаться озверевшей оценкой самого себя, откуда и окончательный, бесповоротный трагизм всего Ренессанса, взятого в целом. С нашей точки зрения, это есть эстетика гибели возрожденческого титанизма, дошедшая до своего логического предела.
(с) Лосев

Это нас вчера обрадовали еще одним внезапным эссе. Которое нужно написать к послезавтра.
По "Гамлету".

@темы: VII свое - чужое

---

И я возвращаюсь из универа, переодеваюсь в домашнее, ставлю воду на макароны, пролистываю избранное и натыкаюсь на пост Рос. Слушаю первые двадцать секунд первой песни. И понимаю, что у меня есть еще полчаса, чтобы долететь до Михайловского.
И еду, лечу, крупные редкие капли путаются в волосах, и я путаюсь, но нахожусь, оставляю Шороха у входа и бегу со всех ног к сцене, а там Рос сидит в первом ряду, и такая счастливая, красивая, вся наружу, улыбается и плачет, что я замираю и любуюсь ей, и даже не слышу сначала, что играют, а потом между песнями пробираюсь сквозь людей и сажусь на крупный гравий ей в ноги, и начинаю слушать.
И понимаете, вот... Вот как-то так.
И мы сидим, и одновременно и плачем и смеемся, потому что... Ну вот потому что, понимаете? Вот вы знаете, когда одновременно смеешься и плачешь?
Рос говорит, что он похож на Театр Дождей и на Бредбери, и Рос не врет, правда.
И он настолько искренний, и такой весь - настоящий весь такой, и насквозь, вот как песни его. Которые правда живые.

И потом мы подходим к нему, и как-то... Ну а что тут скажешь? Мы улыбаемся, плачем и благодарим, я только и могу сказать: "Можно Вас обнять?" - потому что иначе не скажешь - и обнимаю крепко-крепко, обо всем сразу обнимаю, и он тоже нас обнимает и: "ну что же вы, девочки, не плачьте", а мы почти хором говорим: "Ну так от того, что хорошо же".







А это ветер был, у них всё ноты норовили улететь, я вызвалась подержать.



Вот такой он, Антон Духовской

@темы: Семья ^_^, в нотах, Тебе не кажется, что мы только что обменялись ржавыми гайками?, концерты

---

Очень немного в моей жизни встречалось лекторов, после лекций которых я выходила, вполне себе в прямом смысле пошатываясь, с едва кружащейся головой и совершенно не понимая, что происходит вокруг. Потому что интенсивность мышления, которая необходима для постижения смысла слов и тот градус сдвига картины мира, который произошел за полтора часа действительно выжимает до предела.

Это у меня Каменев, да. И философия.

@темы: журфак

---

Так, вот что. Идите все лесом с философией, историей, свободой личности в российской журналистике, я девочка, я пошла танцевать, а потом выбирать платьишко, туфельки и пойду в университет вся такая красивая и пешком!

Подумала я, надела белую блузку, серую юбку и села читать Осоргина об Октябрьской революции. Глас разума не был услышан)



И что-то этих чудных ребят у меня тут давно не было)

текст

Вчера был ветер, сегодня штиль,
Пути земные скрыла звездная пыль
Я продолжаюсь там, где мой исток,
Окно на Запад, дверь на восток
Я левитирую мертвой петлей -
Все как всегда, только над землей
Сквозь зеркала, не касаясь стен
Уходит день - наступает дзен

Взялся этот сон оттуда хрупкой бабочкой в руке
Среди звезд лечу как будто от земного вдалеке
И влекут через туманность псевдобытия
Любви жестокая спонтанность ночь и дзен-анархия

Вчера все помнил, теперь забыл:
Любил я, или не любил
В бреду сомнений бреду во тьме
Свободный художник в бескрайней тюрьме
Смотрю в ладонь, разжав кулак.
Нет, в жизни было все не так
Если не вернусь - не звони 03
Снаружи смерть, свобода внутри

Взялся этот сон оттуда хрупкой бабочкой в руке
Среди звезд лечу как будто от земного вдалеке
И влекут через туманность псевдобытия
Любви жестокая спонтанность ночь и дзен-анархия

запись создана: 11.06.2012 в 10:14

@темы: в нотах

---

Встала в семь утра. Поела, собралась, оделась.
Случайно посмотрела на расписание. Ну конечно же, нам сегодня не к первой паре, а к третьей.
Постараюсь заткнуть радостно вопящую в голове мысль "вот и есть время переписать эссе!!!" и сесть за ИРЖ.

Впервые за последние лет десять ложусь в одиннадцать вечера. Пока еще не поняла, нравится мне это, или нет. А что за окном светло - так теперь и ночью за окном светло, невелика разница)

Вообще я что хочу сказать. Когда что-то анализируешь, у тебя перестраивается мышление. (В всяком случае, у меня). Начинаешь думать об этом вообще постоянно. С одной стороны - очень классный инсайт. С другой - с этим накладно жить. С третьей - у нас всегда есть медитации!
Это я о своем, о девичьем.

Не понимаю, как можно анализировать крупный роман. "Игру в классики" там какую-нибудь. Даже на самый-пресамый базовый более-менее приличный построчный анализ одной странички у меня уходит час-два. А перекрестный потом? А в общем и со всеми аллюзиями и прецедентными текстами? И держать все это в голове? Рассказ на паре десятков страниц можно спокойно анализировать пару месяцев. Стихотворение из нескольких строф - примерно столько же. А на какого-нибудь "Дон Кихота" - это ведь жизни не хватит.
Людей, которые занимаются "Улиссом", я вообще считаю подвижниками.

По-моему, если я буду серьезно заниматься филологией, я застрелюсь)

@темы: книги

---

Обычно я довольно быстро пишу тексты. Я долго их вынашиваю, формирую, структурирую в голове - от дня до недели, это правда. Но потом сажусь и за полчаса-час-два довольно спокойно выбиваю пару вордовских листов.

Со своим эссе по "Пару над кровью" я носилась почти две недели.
Но писала я сегодня эти несчастные два страницы, тем не менее, восемь часов. Восемь.
Конечно, с отвлечениями, перекусами и прочим, но тем не менее. Я курсовые примерно столько же пишу.

Именно поэтому я, на самом деле, не пишу никогда о самых важных вещах. Потому что то, что есть в голове, на слова непереложимо. Вот совсем.

Кстати, того, что у меня в голове, все равно не получилось. Даже близко, по-моему.

Ну и ладно. Главное, что оно есть в голове, в конце-концов)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Что-то начинаю говорить, потом замолкаю на большую паузу и машу рукой: да ну его.
Тай ворчит:
- Ну вот, а я уже пять саркастических комментариев придумала
- А я придумала пять разных продолжений фразы, пять твоих саркастических ответов на эти продолжения, пять своих ответов на эти комментарии и подумала, что на этом разговор можно закончить.
- Ну вот, мы же говорили, что когда-нибудь совсем перейдем на телепатическое общение.

А сегодня приезжаю, рассказываю свои велосипедные приключения, ворчит: "То-то у меня голени с утра ни с того, ни с сего болят".
Мы смеемся.

Пойду укладываться спать, что ли.
И немного инструментального блюза на ночь.

@темы: Семья ^_^, в нотах, дела ведутся и подшиваются

---

Российская бюрократия - это, конечно, дремучие дебри. Но когда эти дремучие дебри умножаются на кэтичкину невнимательность - это не просто глубокий фейспалм. Это, я бы сказала, глубинный фейспалм. Марианновпаднический фейспалм какой-то.

Сегодня с утра я от Ласаны, то бишь с Чкаловской, поехала в ЕДЦ, который у Смольного собора. От ЕДЦ я поехала домой - заскочить на секунду. Из дома я поехала в ЕДЦ. Из ЕДЦ я доехала до Восстания и вернулась обратно. Опять из ЕДЦ я поехала на факультет и сдала лит редактирование. С факультета я заехала домой - опять же на секунду. Из дома я поехала на работу, в наше административное здание. С работы я поехала(неожиданно!) в ЕДЦ. А потом вернулась домой.

Если верить Яндекс картам, в общей сложности это вышло около 70 километров. При этом спокойно и не торопясь были проделаны только последние 9 из этих 70.
Я довольно странно себя чувствую и не вполне ощущаю мизинцев обеих рук от давления на ладонь.

Где-то там к концу заехала к Тайчику, повалялась минут пятнадцать на диване, поели на пару с отцом Тайчика, потрепались о медиа и прочей жизни. За что большая моя признательность.

Ах ну да, как я могла забыть, в один из реактивных забегов домой я выскочила из квартиры, хлопнула дверью и тут же сообразила, что ключи остались внутри. Ну правильно, что это за лето без залезания в квартиру по карнизу мимо водосточной трубы, двух окон кухни и через форточку в бабушкиной комнате, прям жизнь не жизнь.

А еще кажется, то ли я посеяла, то ли у меня украли читалку. Я не уверена, что испытываю какие-то эмоции по этому поводу, выходящие за границу вздоха и констатации "ну что уж, так склалось", но сборник цитат на ней из всех прочитанных там книг, конечно, был бесценным. А еще там было все, что я подготовила к экзамену по философии по всей античности. Но все это, в сущности, дело наживное.
Спину, вот, только жаль, опять буду книжки таскать, болеть будет. А глаза от чтения с экрана. Что есть повод быть повнимательнее к здоровью
Ну чего уж, жили же как-то, не тужили) А там, глядишь, через полгодика и новую куплю.

Я считаю, что мы с Шорохом сегодня герои, поэтому ему полагается большая мойка с последующей смазкой, а мне горячая ванна с маслом гвоздики.

Пойду в магазин за маслом, что ли. Машинным)

Всем доброго вечера!

@темы: II реверсивная хроника событий

---

Это, черт возьми, здорово, когда есть столько домов, куда я могу прийти, скинуть вещи в коридоре и крикнуть "А вот и я!" - и мне будут рады хозяева, и я буду рада хозяевам, и мне будет хорошо пить чай и заниматься своими делами, а я ведь так придирчива к людям, вы бы знали, так мало с кем легко и правильно - и все-таки они есть, эти чудные, и есть куда больше, чем должно было бы быть. И откуда берутся только)

Час ночи. Я пеку блины с корицей)

Светлых снов

@темы: стиль жизни