Inside and Up | Умирая, сжимал в руке самое дорогое: флейту и запас дров
Я больше полугода обещалась написать, что я думаю о "Последнем небе" Игнатовой. И случилось то. чего и боялась - я забыла половину замечаний к книге. Ну, уж что вспомним, то вспомним. Но сначала оговорюсь - все-таки от книги я получила бесспорное удовольствие. Поехали.
Первый десяток страниц у меня было неясное непонимание: откуда ощущение пафоса-пафоса, когда никакого пафоса тут, собственно говоря, и нет. Потом я сообразила, что так давит на восприятие: стиль, через тот же десяток страниц ставший уже шаблоном. Постоянные парацелляции, тяжеловесные предложения, выделения слов... Сугубо личное восприятие подобного стиля - мне всеми силами указывают, насколько глубоко и философско излагаемое, какое это откровение и истина, и вообще... И форма перехлестывает содержание. Кувшинчик-то больно вычурный. Но дело даже не в этом. Я принимаю подобный вариант изложения, я даже люблю его, но с оговоркой - к месту. А когда вся книга тянется на подобной форме... Ну, не комильфо. Овчинку и выделку сопоставлять неплохо. Хотя иногда автору что-то ударяет в голову, и стиль резко меняется - то на а-ла Достоевский, то на а-ла Гоголь, то еще на кого-то... Ах да, повеселил один отрывок, сейчас пыталась его отыскать, да куда там - в общем, там идет не то, что стиль, чуть ли не переписывание знаменитого финала "Мертвых душ" (Эх, Русь, куда несешься ты...) с заменой слов. К вопросу о различиях шаблонов и стиля, кстати.
Ну да ладно. Вспоминая с дрожью современных писателей-фентезийников: хоть что-то лучше, чем ничего. Не шедевр, чай, читаем.
Герои... Следователь совершенно прекрасен. Из остальных хороши Зверь, Гот и "Мурена". Все, что кроме - да, намечено, но блекло как-то. Тема необитаемого острова, да еще и войны - клад для раскрытия психологий. Увы, возможность использована далеко не до конца.
Теперь, собственно, и сам Олег Зверь. Серии я не читала, так что ни предыстории, ни последствий не знаю - что, похоже, и к лучшему. Пока я думаю, что это обычный человек с хорошенечко искореженой психикой и отлично натренированный, все супер. И за отношениями следить интересно, и вообще типаж. И концовка-то в таком случае хороша: маньяк сходит с ума на почве осознания собственного всесилия, а последняя сцена - его галлюцинация. Но. Если предположить, что идея о его нечеловечности верна, весь интерес летит к черту. Потому что раз он не человек, то и любые человеческие мерки и принципы психологии к нему неприменимы, а метания вообще глупостью выглядят. Ну и просто скучно: "А, все равно не человек".
Финала, кстати, толкового так и нет. Ну, не люблю я книжные сериалы)
Дальше фыркаться уже лень и поздно, так что переходим к бесспорным плюсам.
Радует, что автор не пользуется карт-бланшем на "растекашися мыслею по древу", и лишнего-то в книге очень мало. А мы помним, что читаем приключенчески-психологическое фентази и безмерно счастивы подобному гуманизму.
Очень понравился концепт техники и других "неживых" предметов. Я после этой книги, если честно, стала по-другому относиться к своей технике, и получила ее отклик. Вообще "неживая" линия восхищает. Я не зря "Мурену" в любимые персонажи включила. И вообще Небо и Полет - этого у книги не отнять. Это восхитительно и вдохновляет.
Что же касается сюжета - добавить бы ему красивого, яркого, осмысленного финала, и даже со своим невнятным началом он был бы хорош.
В общем, вещь-то достойная. Ну и правда, как мне братья твердят, не все же Гессе да Джойса читать. Их так не хватит)
Так что из пяти баллов я бы ей даже четверку поставила бы. Из десятки - наверное, семь. С половиной).
Но с женщинами-писательницами книга меня не примирила).
Но достойно.
Первый десяток страниц у меня было неясное непонимание: откуда ощущение пафоса-пафоса, когда никакого пафоса тут, собственно говоря, и нет. Потом я сообразила, что так давит на восприятие: стиль, через тот же десяток страниц ставший уже шаблоном. Постоянные парацелляции, тяжеловесные предложения, выделения слов... Сугубо личное восприятие подобного стиля - мне всеми силами указывают, насколько глубоко и философско излагаемое, какое это откровение и истина, и вообще... И форма перехлестывает содержание. Кувшинчик-то больно вычурный. Но дело даже не в этом. Я принимаю подобный вариант изложения, я даже люблю его, но с оговоркой - к месту. А когда вся книга тянется на подобной форме... Ну, не комильфо. Овчинку и выделку сопоставлять неплохо. Хотя иногда автору что-то ударяет в голову, и стиль резко меняется - то на а-ла Достоевский, то на а-ла Гоголь, то еще на кого-то... Ах да, повеселил один отрывок, сейчас пыталась его отыскать, да куда там - в общем, там идет не то, что стиль, чуть ли не переписывание знаменитого финала "Мертвых душ" (Эх, Русь, куда несешься ты...) с заменой слов. К вопросу о различиях шаблонов и стиля, кстати.
Ну да ладно. Вспоминая с дрожью современных писателей-фентезийников: хоть что-то лучше, чем ничего. Не шедевр, чай, читаем.
Герои... Следователь совершенно прекрасен. Из остальных хороши Зверь, Гот и "Мурена". Все, что кроме - да, намечено, но блекло как-то. Тема необитаемого острова, да еще и войны - клад для раскрытия психологий. Увы, возможность использована далеко не до конца.
Теперь, собственно, и сам Олег Зверь. Серии я не читала, так что ни предыстории, ни последствий не знаю - что, похоже, и к лучшему. Пока я думаю, что это обычный человек с хорошенечко искореженой психикой и отлично натренированный, все супер. И за отношениями следить интересно, и вообще типаж. И концовка-то в таком случае хороша: маньяк сходит с ума на почве осознания собственного всесилия, а последняя сцена - его галлюцинация. Но. Если предположить, что идея о его нечеловечности верна, весь интерес летит к черту. Потому что раз он не человек, то и любые человеческие мерки и принципы психологии к нему неприменимы, а метания вообще глупостью выглядят. Ну и просто скучно: "А, все равно не человек".
Финала, кстати, толкового так и нет. Ну, не люблю я книжные сериалы)
Дальше фыркаться уже лень и поздно, так что переходим к бесспорным плюсам.
Радует, что автор не пользуется карт-бланшем на "растекашися мыслею по древу", и лишнего-то в книге очень мало. А мы помним, что читаем приключенчески-психологическое фентази и безмерно счастивы подобному гуманизму.
Очень понравился концепт техники и других "неживых" предметов. Я после этой книги, если честно, стала по-другому относиться к своей технике, и получила ее отклик. Вообще "неживая" линия восхищает. Я не зря "Мурену" в любимые персонажи включила. И вообще Небо и Полет - этого у книги не отнять. Это восхитительно и вдохновляет.
Что же касается сюжета - добавить бы ему красивого, яркого, осмысленного финала, и даже со своим невнятным началом он был бы хорош.
В общем, вещь-то достойная. Ну и правда, как мне братья твердят, не все же Гессе да Джойса читать. Их так не хватит)
Так что из пяти баллов я бы ей даже четверку поставила бы. Из десятки - наверное, семь. С половиной).
Но с женщинами-писательницами книга меня не примирила).
Но достойно.
