[сирокко и вереск]

Написала, вот, в комментариях у Линн, решила оставить здесь.

Три дня назад люди вокруг меня хором возмущались на тему выборов и проч. Потом они увидели, что возмущаются хором, нервно сглотнули и начали почти таким же хором говорить о Ливии, США и прочем. Причем первый хор автоматически был переведен в разряд "нами манипулируют" - а второй, конечно же, нет.

Я даже не буду говорить, что я запуталась, потому что сроду не претендовала на верное понимание происходящего вотпрямщас в политике. Да, в общем, и не вотпрямщас тоже, потому что данных всегда слишком мало, достоверность их ни разу не ясна и можно аргументированно доказать почти любую теорию. Поэтому меня всегда ужасала история)

Но, во первых, имхо, если уж первое возмущение было продуктом манипуляций, то второе и подавно.
А во-вторых меня восхищает во всем этом феномен Интернета и возможность наглядно проследить психологию массовости в мгновенном развитии по блогам, группам, новостям. И я даже допускаю мысль, что это все действительно может развиваться стихийно, со скоростью и эффективностью, помноженную на возможности мировой сети.

О чем это я? Ах да, я вроде как придумала примерную тему диплома. Я буду писать про сегодняшние события, распространение теорий и фактов и проч. Осталось придумать, как хорошо и красиво привязать ее к журналистике)

Главное - чтобы к тому времени не сменилась бы власть, на начались бы репрессии и эта тема не стала бы запрещенной, бггг)

@темы: лыко в строку

Comments

[Lynn]

Мне показалось, что люди, возмущавшиеся по поводу фальсификации выборов и те, кто вешает перепосты адеквата - разные группы лмц. Просто вторые не хотели холиварить с первыми (во-первых их больше и они шумные, можно и в лицо получить, во-вторых это бессмысленно - не убедишь ведь) а потом кто- то первый это сформулировал и не подписаться невозможно.
И да, нас лишили не выбора - нам разбили иллюзию выбора. Показательно разбили, перед носом. Обидно кто бы спорил. Но ведь и правда иллюзия - выбирать реально не из кого и нет компетенции выбирать.
Подумалось: это как в Германии в 30-х подделали бы результаты выборов, на которых победила партия Гитлера. С хорошей программой и заботой о народе, ага.

[сирокко и вереск]

Lynn, Ну, среди моей ленты в контакте, скажем, это в большинстве своем одни и те же люди)

выбирать реально не из кого

это да)

Я на всякий случай поясню: я резко против насильственных действий. Я считала и считаю происходящее фарсом. Мне не импонирует ни одна политическая партия.
Я проголосовала за внушающую чуть меньшее отвращение партию, лишилась из-за этого новогодней премии, но сделала все честно и довольна этим.
Я против подобных волнений точно так же, как против полной овощеподобности населения.
Сейчас я наблюдаю и делаю выводы. Для меня это важно.

[helent]

+1
У нас еще и проблема в том, что альтернативной власти нет.
Кого ставить-то? Зюганова? Жирика? Явлинского?

[Россэ]

У нас еще и проблема в том, что альтернативной власти нет.

Вот и я о том же...

[Darbis_Alorienna]

Я проголосовала за внушающую чуть меньшее отвращение партию, лишилась из-за этого новогодней премии, но сделала все честно и довольна этим.

Сирокко..., а каким образом это проконтролировали? Мне много рассказывали, что угрожают вплоть до исключения из институтов и увольнения, но я еще не слышала, как именно уточняют такой выбор на"тайном" голосовании.

[сирокко и вереск]

Вот, девушки, согласна)

О да, прекрасное тайное голосование, когда с места секретаря видно, где ставят галочки)). Ну, так, декоративная ширмочка стоит))

Есть менее идиотичный. но не такой дифференцированный вариант.
Участок, за который ответственен директор госучреждения, и на голосование в котором выдают открепительные всем служащим (что получается где-то треть всех голосующих) не выдает заданного процента за ЕР. Сначала по шапке получает директор, а потом уже все без разбору))