[сирокко и вереск]

Мне тут снова предложили вести факультатив по журналистике.
И вот представила я себе это, и что-то особого энтузиазма это представление не вызвало.
Дело даже не во времени, которого, естественно, всегда нет, тут другое.

Когда я занималась этой штукой со старшеклассниками, будучи то ли на первом, то ли на втором курсе, все было очень логично. Мне было самой интересно до восторга, мы писали тексты, занимались риторикой и фотографией, я учила их анализировать, критически относиться к информации, искать новые взгляды, находить интересное в том, что они делают, общаться с людьми...

Мне и сейчас было бы интересно заняться этим, пожалуй.

Но мне стала скучна сама профессия как отдельно взятое явление. За исключением очень редких случаев, как обычно). Здесь слишком много мельтешения, скакания по верхам, несущественного. Слишком неприятны многие вещи, с которыми неизбежно приходится сталкиваться.
А главное - меня не интересует конечная точка приложения. Почти любой журналистский текст, особенно по сравнению с профессиональными исследованиями на эту же тему - жвачка для ума, которая забывается по прочтении.
Вполне вероятно, что это временное отношение, но мне претит поверхностная информированность без вникания в суть.
Не говоря уже о джинсе, которую иногда приходится писать, о пиаре, который тоже иногда приходится писать, о бесконечном упрощении текстов, о тысяче других вещей.

Мне еще пока что нравится разбавлять журналистикой прочую деятельность. Мне пока интересен сам процесс написания материала.
Журналистика и обучение оной воспитывает много отличных человеческих умений, навыков и даже иногда качеств, я как-то уже про это писала.

Но преподавание с таких позиций входит в жесткий диссонанс с совестью. И уничтожает какое бы то ни было желание.

Это было лирическое отступление, пойду дальше готовиться к работе)

@темы: дети, журфак, журналистика, V точка зрения

Comments

[Flex Ferrum]

Не говоря уже о джинсе, которую иногда приходится писать, о пиаре, который тоже иногда приходится писать, о бесконечном упрощении текстов, о тысяче других вещей.

"Когда б вы знали, из какого сора..." Есть профессия, а есть ремесло. И есть ситуации (и они гораздо более частые), когда делать приходится совсем не то, что может доставить тебе удовольствие или хотя бы какое-либо удовлетворение кроме скромного материального. С этим можно только смириться. И смотреть на другую сторону вопроса: интересный (пусть и поверхностный) рассказ о чём-то может сподвигнуть читателя/слушателя на то, чтобы копать глубже. А это уже профит. Это значит, что твои слова не потонули в океане информационного шума, а запали кому-то в душу.

А вообще, конечно, журналистика - страшное оружие...

[сирокко и вереск]

Flex Ferrum, эмм, как внезапно Вас здесь видеть)

делать приходится совсем не то, что может доставить тебе удовольствие или хотя бы какое-либо удовлетворение

Да если бы дело в удовольствии.
Вот есть, скажем, мероприятие. Приехала я на него, понаблюдала и вижу, что совсем не айс. Ну вообще. А мне из этого надо сделать конфетку. И самое мерзкое, что я сделаю из этого конфетку, потому что репортажи у меня идут хорошо. И читатель прочитает и решит, что это была конфетка.
С одной стороны - ну и черт бы с ним. Но с другой стороны после этого очень долго очень мерзко и отвратительно себя чувствуешь. Я даже аналогию по ощущениям не могу привести. Я, к сожалению, остро не перевариваю собственную ложь в подавляющем большинстве случаев. Хотя это адски неудобное в жизни качество.

. И смотреть на другую сторону вопроса: интересный (пусть и поверхностный) рассказ о чём-то может сподвигнуть читателя/слушателя на то, чтобы копать глубже.

С одной стороны да. С другой - это внутренне кажется мне какими-то смутными мифическими исключениями.
С третьей - я прихожу на работу в танцевальный зал и напрямую вижу результаты своей работы, я чувствую отдачу. Я чувствую, как варьировать подачу именно для этих конкретных детей. Я вижу отклик.
Ну вот и разница.
Большинство моих коллег интересует в качестве итога работы написанный текст. Мне не интересен текст сам по себе, единственное, что меня интересует - это его воздействие. Один мой знакомый главред сказал на это, что я где-то не там вообще работать собираюсь с такими запросами)

[Flex Ferrum]

Flex Ferrum, эмм, как внезапно Вас здесь видеть)

Да вот оно как-то так случилось.

Да если бы дело в удовольствии. Вот есть, скажем, мероприятие. Приехала я на него, понаблюдала и вижу, что совсем не айс. Ну вообще. А мне из этого надо сделать конфетку. И самое мерзкое, что я сделаю из этого конфетку, потому что репортажи у меня идут хорошо. И читатель прочитает и решит, что это была конфетка. С одной стороны - ну и черт бы с ним. Но с другой стороны после этого очень долго очень мерзко и отвратительно себя чувствуешь. Я даже аналогию по ощущениям не могу привести. Я, к сожалению, остро не перевариваю собственную ложь в подавляющем большинстве случаев. Хотя это адски неудобное в жизни качество.

Да, к сожалению, такое бывает. Правда, в моём случае это выражается в известной фразе "сроки, стоимость, качество - выберете любые два". И приходится делать не то, что хотелось бы, и не так, как хотелось бы. Но за это платят. Рассуждения Вавы Татарского на аналогичную тему тут весьма уместны. И как там пишется? "Личная позиция автора/издеталства может не совпадать с содержимым статьи".

С одной стороны да. С другой - это внутренне кажется мне какими-то смутными мифическими исключениями.

Ну, вот тебе пример. "Радио Звезда". Работают те же журналисты, но сделали очень интересный ход конём - разбавляют эфир двухминутными заметками на разные темы ("Тайное-непознанное", "Теперь буду знать", "Оружие, которое нас защищает" и т. п. ). В две минуты помещают ровно столько инфы, чтобы зацепить тех, кому это может интересно. А дальше - если есть желание, копай сам. Мы вот с супругой иногда закапываемся. Думаю, не мы одни.

Большинство моих коллег интересует в качестве итога работы написанный текст.

Эммм... Рискну предположить, что даже не сам текст, а гонорар за него. Но про воздействие тоже забывать не надо.

[сирокко и вереск]

Хм, надо поинтересоваться про Звезду, я их не знаю.

Вообще надо будет побольше поинтересоваться про восприятие людьми разных медиа. Может, и накопаю что-нибудь интересное.

Пока же в любом случае есть какой-то внутренний стопор. Поживем-увидим.
И будем старательно огибать пиар)

[Flex Ferrum]

Хм, надо поинтересоваться про Звезду, я их не знаю.

Собственно, вот. Много чего на сайте выложено.

[сирокко и вереск]

Flex Ferrum, о, благодарю покорно

[Flex Ferrum]

Вообще надо будет побольше поинтересоваться про восприятие людьми разных медиа. Может, и накопаю что-нибудь интересное.

Журналов и не только - их много и разных.

[сирокко и вереск]

Flex Ferrum, кстати, Вы, случаем, не подскажете, что есть достойного из журналов, кроме более-менее приличных "Эсквайра", "Сноба" и "Русского Репортера"?

[Flex Ferrum]

Вы, случаем, не подскажете, что есть достойного из журналов, кроме более-менее приличных "Эсквайра", "Сноба" и "Русского Репортера"?

Случаем, не подскажу, потому как журналы почти совсем не читаю.

[сирокко и вереск]

Flex Ferrum, и правильно) Хотя "а жаль", конечно)