По рамочкам...

[сирокко и вереск]

/по остывшим следам фотовыставки "VOLUME"/

Все дети любят такую незамысловатую игру: сложить большие и указательные пальцы рук «экранчиком» и, прищурясь, смотреть через это окошечко на предметы. Или найти какую-нибудь трубочку. Что им нравится? – все просто. Кусочек нашего мира, «вырванный из контекста», выглядит совсем иначе. Незнакомо. Некоторые дети понимают это и, взрослея, становятся фотографами. Режут жизнь на рамочки, и неизменно часть оказывается неидентична целому. Более того, они получаются разнородными. Но есть еще один нюанс. Посмотрев, допустим, фотографию лампочки в рамке, мы впервые можем УВИДЕТЬ эту лампочку. Посмотреть на нее, полюбоваться ею, даже подумать. Наличие рамки заставляет смотреть осмысленно. Неважно на что – мы в любом случае пользуемся таким способом восприятия реальности слишком редко. Наверное, в жизни слишком много всего, слишком пестро, слишком рябит в глазах. «Взгляд изнутри» замыливается.
Можно просто сфотографировать чашку. Можно даже сфотографировать ее в черно-белом режиме. Распечать и повесить в музей.
Кто-то будет громко и ожесточенно плеваться. Правильно – люди, разучившиеся думать, не любят, когда от них это теребуют. Мозг тоже умеет атрофироваться. Надо, чтобы все было по полочкам. Соцреализм – идеальный вариант. Только назвать по-другому. Например – неоклассика. Звучит красиво, солидно.
А кто-то подведет под фотографию свой смысл. Можно даже философскую концепцию – размер не лимитирован. И неважно, совпадет ли этот смысл с заложенным художником. На самом деле, даже неважно, был ли вообще какой-либо смысл заложен. Так или иначе, получившийся кусок бумаги в рамке заставил зрителя задуматься. А, в конце-концов, не это ли главная цель искусства?

@темы: нравы, размышлялки, V точка зрения

Comments

[думка...]

все-таки я за смысл.
одна из последних выставок заставила меня задуматься о том, что искусство , если это можно так назвать, бывает отвратительно, не самая приятная ассоциация...

[сирокко и вереск]

искусство , если это можно так назвать

А что тогда для тебя искусство?

Мне в данный момент кажется, что это не больше и не меньше, чем создание собственного, индивидуального, альтернативного отражения реальности. Что скажешь на такие мысли?

Еще интересно, если вдумываться в слово, откуда у искусства один корень с искусом? В смысле, искусство - искус возомнить себя частным демиургом?

[думка...]

По всей видимости Министерство культуры РФ солидарно с твоим мнением по поводу, что же все-таки это такое- искусство, если они пропускают для народного глаза экспозиции, в которых не то, что смысла нет, а на что смотреть противно, например выставка стен газет на ВинЗаводе, где изображены человеческие половые органы не в самых приличных композициях, или фотовыставка Бахарева, с совершенно некрасивыми, даже порой отталкивающими людьми, с далеко не эстетическими, все с теми же, детородными органами. И как не печально и не прискорбно, да это искусство (с этим не поспоришь, называется это так), так принято считать. Принято...но не обязательно...искусство - дело вкуса отдельного человека. Лично для меня что-то есть уродство, а что-то я с гордостью назову ИСКУССТВОМ!

[сирокко и вереск]

Я опять не умею выражать мысли)
Кстати, все, что с мыслью, я тоже обожаю.

Конечно, то, что ты назвала, искусством не является.
Попробую хоть приблизительно сформулировать. Современное искусство(а я говорю сейчас именно о нем) я назову таковым если в нем присутствует либо смысл, либо эстетика, либо новый взгляд на вещи. Эпатаж ради эпатажа - опять же, названное тобой, это не искусство, а PR в не лучшем его проявлении.

[думка...]

Современное искусство(а я говорю сейчас именно о нем) я назову таковым если в нем присутствует либо смысл, либо эстетика, либо новый взгляд на вещи - присоединяюсь! (=

[сирокко и вереск]

*хлопаю в ладоши*

Вот как важно подобрать точные слова))